ABD’de yapay zeka şirketi Anthropic ile Savunma Bakanlığı arasındaki anlaşmazlıkta yeni bir karar çıktı. Federal temyiz mahkemesi, Pentagon’un Anthropic teknolojilerini kara listeye almasına izin verdi.
Üç hakimden oluşan heyet kararı 2’ye karşı 1 oyla aldı. Mahkeme, Anthropic’in kötü niyetle hareket etmediğini kabul etti. Ancak hakimlerin çoğunluğu, bunun şirketin “tedarik zinciri riski” olarak değerlendirilmesine engel olmadığı sonucuna vardı.
Anlaşmazlığın merkezinde Anthropic’in yapay zeka modeli Claude için koyduğu kullanım sınırları bulunuyor. Şirket, teknolojisinin bazı askeri faaliyetlerde kullanılmasını istemiyor. ABD Savunma Bakanlığı ise bu sınırların kritik bir askeri operasyon sırasında Claude’un istenen görevi yerine getirmemesine yol açabileceğini savunuyor.
Mahkeme iki farklı riske dikkat çekti
D.C. Temyiz Mahkemesi, davanın yapay zekanın orduda nasıl kullanılacağı konusunda zor sorular ortaya çıkardığını belirtti.
Mahkemeye göre Pentagon, fazla kısıtlanan bir yapay zeka sisteminin kritik bir anda çalışmayı durdurmasından endişe ediyor. Anthropic ise yeterli sınırlama bulunmayan modellerin yanlış bilgi üretmesinin ölümcül askeri sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.
Mahkeme, bu iki risk arasında nasıl bir denge kurulacağına Savunma Bakanlığının karar verebileceği sonucuna vardı.
Karar, Anthropic’in daha önce yaptığı acil durdurma başvurusunun reddedilmesinin ardından geldi.
İki mahkemeden farklı karar çıktı
Anthropic, Trump yönetiminin federal kurumlara şirketin ürünlerini kullanmayı bırakma talimatı vermesi ve savunma yüklenicilerinin şirketle iş yapmasını engellemesi üzerine mart ayında dava açmıştı.
Ancak konu yalnızca tek bir mahkemede ele alınmadı.
California Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi ağustos ayında Anthropic lehine karar verdi. Mahkeme, şirketin ilgili yasadaki “tedarik zinciri riski” tanımına uymadığı sonucuna vardı.
D.C. Temyiz Mahkemesi ise şimdi farklı bir yasayı temel alarak Pentagon’un kararını hukuka uygun buldu.
Bu nedenle iki karar ilk bakışta birbiriyle çelişiyor gibi görünse de mahkemeler aynı yasal düzenlemeyi incelemedi.
California’daki mahkeme, 10 U.S.C. § 3252 adlı düzenlemeyi ele aldı. Bu düzenleme, tedarik zinciri riskini kötü niyetli faaliyetlerle ilişkilendiriyor.
D.C. Temyiz Mahkemesi ise 41 U.S.C. § 4713 kapsamında değerlendirme yaptı. Bu düzenleme daha geniş bir tedarik zinciri riski tanımı içeriyor.
Kötü niyet şartı aranmadı
Temyiz mahkemesi, Anthropic’in Savunma Bakanlığına karşı kötü niyetli davrandığı yönünde bir bulgu olmadığını açıkça belirtti.
Ancak mahkemeye göre 41 U.S.C. § 4713 kapsamında kötü niyet şartı bulunmuyor.
Hakimler özellikle yasada kullanılan “herhangi bir kişi” ifadesine dikkat çekti. Mahkeme, bu ifadenin düzenlemeyi yalnızca yabancı devletler veya ABD’nin karşıtlarıyla sınırlamadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca yasadaki bir teknolojinin kullanımını “engelleme” ifadesini Anthropic’in Claude için koyduğu sınırlamalarla ilişkilendirdi.
Çoğunluk görüşüne göre Anthropic’in Claude’un Savunma Bakanlığının talep ettiği bazı yasal görevleri yerine getirmesini engelleme ihtimali, söz konusu yasa kapsamında tedarik zinciri riski sayılabilir.
Pentagon da Anthropic’in Claude üzerindeki teknik kontrollerinin ulusal güvenlikle ilgili bazı görevleri engelleyebileceğini savundu.
Bir hakim karara karşı çıktı
Heyetteki hakimlerden Karen Henderson çoğunluğun yorumuna katılmadı.
Henderson’a göre ilgili yasa, federal sistemlere giren teknolojilerin işleyişini kasıtlı olarak bozmayı veya bu sistemler üzerinden bilgi toplamayı hedefleyen tehditlere karşı hazırlandı.
Bu nedenle bir şirketin ürününün kullanım alanlarını önceden ve açık biçimde sınırlandırmasının aynı kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
Anthropic de benzer bir noktaya dikkat çekiyor. Şirket, teknolojisinin ölümcül otonom silah sistemlerinde ve ABD vatandaşlarına yönelik geniş çaplı gözetim faaliyetlerinde kullanılmasını sınırlamak istediğini belirtiyor.
Claude’un askeri kullanımı tartışmanın merkezinde
Mahkeme belgelerine göre Anthropic, Claude’un bazı görevleri yerine getirmesini engelleyen teknik sınırlar kullanıyor. Bu sınırlar daha önce devlet çalışanlarının istediği bazı işlemlerin gerçekleşmesini önledi.
Taraflar arasındaki gerilim, devam eden bir denizaşırı askeri operasyonda Claude’un kullanımı konusunda da ortaya çıktı. Pentagon, Anthropic’in koyduğu sınırların modelin ihtiyaç duyulduğu anda çalışmasını engelleyebileceğini öne sürdü.
California’daki davaya bakan federal hakim Rita Lin ise önceki kararında hükümetin uygulamasının Birinci Değişiklik kapsamındaki ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiği sonucuna varmıştı.
Anthropic, son temyiz kararına katılmadığını açıkladı. Şirket şimdi tüm D.C. Temyiz Mahkemesi hakimlerinin davayı yeniden değerlendirmesini isteyebilir veya konuyu ABD Yüksek Mahkemesine taşıyabilir.
Kaynak: renault krank sensörü
